Apologetska udruga bl. Ivan Merz
Katolik.hr
Razlozi nade koja je u nama.
Izbornik

Kršćani ne smiju posvajati djecu, kako ih ne bi „inficirali“ kršćanskim moralom

Kategorija: Sekularizam

Velika Britanija je jedna od zemalja koja „prednjači u promoviranju prava homoseksualaca“. Već smo ranije pisali o „Equality Act“, čiji se dio odnosi i na tzv. „seksualnu orijentaciju“ – tj. štiti od diskriminacije homoseksualce, lezbijke i biseksualce: mjesne vlasti su tumačile te odredbe na način da bi bilo zabranjeno kršćanima i drugim osobama tradicionalnog morala da posvajaju djecu. U svojoj presudi od 28. veljače 2011. godine ocjenjuje i britanski Visoki sud Pravde (High Court of Justice) da je takvo tumačenje ispravno: kršćani bi mogli „zaraziti“ djecu svojim moralom, i to treba izbjeći. Sud ocjenjuje da bračni par Eunice i Owen Johns nepogodni da budu posvojitelji – jer su pentekostalni kršćani i kao takvi vjeruju da su moralno prihvatljivi jedino spolni odnosi između muškarca i žene koji su povezani brakom. Za sada se to odnosi na posvojitelje. Ne znamo kada će se regulativa početi primjenjivati i na roditelje koji prenose „zarazu“ na svoju rođenu djecu.

„Equality Act“ u „Part 2, Chapter 1.12“ propisuje da je „seksualna orijentacija“ zaštićeno dobro: ne smiju osobe biti diskriminirane zbog takvih skonosti.

Isti zakon u „Part 2, Chapter 1.10,“ propisuje da su zaštićeno dobro i vjerska te „filozofska“ uvjerenja: ne smiju se osobe diskriminirati niti po toj osnovi. Bračni par posvojitelja Eunice i Owen Johns – kršćani i crnci, mirni ljudi čije je dobro socijalizirano ponašanje dokazano u podužem životnom i bračnom stažu – su tužili Vijeće Grada Derbya, koje je, nakon što su njih dvoje ranije već bili uspješno posvajali djecu, ocijenilo da nisu pogodni za posvojitelje jer na homoseksualizam gledaju kao na grijeh. Uz pravnu pomoć „Christian Legal Centre“, pokušali su osporiti takvo tumačenje zakona.
Tijekom suđenja, podršku Johnsovima je izrazio i umirovljeni anglikanski nadbiskup Canterburya Lord Carey, koji je u otvorenom pismu upozorio da prava homoseksualaca postaju važnijima od prava svih drugih. Na strani Vijeća Grada Derbya se u sudski slučaj umiješala Komisija za ravnopravnost i ljudska prava, koja je u podnesku sudu iznijela da kršćani  svojim tradicionalnim moralom „inficiraju“ djecu.4  
Visoki Sud Pravde je u presudi od 28. veljače 2011. godine prosudio točno onako, kako je upozorio nadbiskup Carey: zakonske odredbe koje štite od diskriminacije homoseksualnost „trebaju imati prednost“ pred pravom da se ne bude diskriminiran po osnovi vjere. Suci Munby i Beatson ocjenjuju da zapravo i nisu ugrozili vjersku slobodu – kršćani, židovi i muslimani mogu slobodno posvajati djecu, ukoliko se ne slažu sa učenjem svojih vjerskih zajednica.To bi, po prilici, bila verzija “vjerske slobode” koju vole zamišljati sekularisti i njihovi kolaboracionisti u redovima tzv. progresističkih vjernika.
Christian Legal Centre upozorava da zaključci sudaca sadržani u odluci od 28. veljače „šalju jasnu poruku da su pravovjerna (engl: ‘orthodox’) kršćanska moralna uvjerenja potencijalno štetna za djecu i da kršćanski roditelji s uobičajenim (engl: ‘mainstream’) kršćanskim pogledima nisu podobni da bi ih se smatralo potencijalnim posvojiteljima“.6
Suci Munby i Beatson, su naravno, dobri pravnici: u točki 99. svoje opsežne presude oni nam nude jedan ključan odgovor: mjesne vlasti u Derbyu nisu odbile odobriti posvojenje od strane Johnsovih zato štu su kršćani, tj. zbog njihovih vjerskih ili filozofskih uvjerenja – one bi jednako postupile i da se Johnsovi protive homoseksualizmu zbog neke antipatije druge vrste. Razlog izgleda jako inteligentan, dok ne shvatimo da suci ovime vjerska uvjerenja (kršćanska, židovska, muslimanska, budistička …) o moralu izjednačuju sa zadrtošću i raznoraznim iracionalnim mržnjama. 
A suci to iskazuju na jedan elegantni i učeni način, zacijelo ova gospoda ni sami ne shvaćaju da time pljuju u lice svakoj pobožnoj osobi. 
Christian Legal Centre naziva ovaj zaključak sudaca iz točke 99. presude „očitom dvoličnošću (engl: ‘clear falsehood’) – složenom u svrhu opravdavanja njihove odluke“. Odvjetnica Andrea Minichiello Williams, predsjednica „Christian Legal Centre“ izjavljuje za sestrinsku organizaciju „Christian Concern“: „Eunice i Owen Johns su poniženi i gurnuti u stranu … ono što se dogodilo Johnsovima je dio šireg trenda kojega se može opaziti zadnjih godina. Zakon se sve više od strane sudaca tumači na način koji preferira homoseksualna prava na štetu slobode savjesti. Značajna područja javnog života sada postaju nedostupna za kršćane koji ne žele odstupiti od svojih uvjerenja. Ako je kršćanski moral štetan za djecu i neprihvatljiv za Državu, koliko još godina imamo dok se i rođenu djecu bude počelo oduzimati od kršćana?… Ovog časa postoji teška neravnoteža u pravu, zbog koje obični ljudi pate. Problem treba usmjeriti prema Parlamentu, jer je pravosuđe propustilo da se zauzme za građanske slobode i kapituliralo je pred programom (engl.’agenda’) lobija za prava homoseksualaca. Ne smijemo imati društvo gdje ste isključeni samo zato što se ne slažete sa seksualnom etikom homoseksualnog lobija. Britanija sada u Europi prednjači u netoleranciji prema religijskim uvjerenjima“.7  
U Velikoj Britaniji se za sada ipak smije pozivati na izmjene zakona; , kojima bi se smanjivala zakonska zaštita homoseksualizma; možda se narod opameti i preokrene trend marginalizacije kršćana.

Johnsovi su potreseni odlukom Visokog suda: „Mi jedino nismo htjeli pristati, da kažemo malom djetetu kako je prakticiranje homoseksualizma dobra stvar.“8 

Dario Č.

http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_by_country_or_territory#cite_note-64

http://www.equalities.gov.uk/equality_act_2010.aspx

http://www.hmcourts-service.gov.uk/infoabout/rcj/rcj.htm

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1361469/Christian-beliefs-DO-lose-gay-rights-Judges-ruling-devout-foster-couple-lose-case.html

http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-derbyshire-12598896

http://www.christianlegalcentre.com/view.php?id=1248

http://www.christianconcern.com/our-concerns/religious-freedom/breaking-news-high-court-judgment-suggests-christian-beliefs-harmful-

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1361469/Christian-beliefs-DO-lose-gay-rights-Judges-ruling-devout-foster-couple-lose-case.html

Apologetska udruga bl. Ivan Merz
Put Lokve 8, Kožino, Zadar

Na braniku

Na braniku – Apologetski priručnik br. 1

Na braniku - Apologetski priručnik br. 1 je prvo nakladničko djelo Apologetske udruge bl. Ivan Merz. U knjizi se nalazi 70 odabranih apologetskih tekstova napisanih od strane 12 autora, članova i suradnika Apologetske udruge bl. Ivan Merz.

Saznajte više

Donacije

"Svatko neka dade kako je srcem odlučio; ne sa žalošću ili na silu jer Bog ljubi vesela darivatelja."

IBAN: HR8523400091110376905
(BIC: PBZG HR 2X)

Pretplatite se za novosti

Preporučujemo

Kupite naše knjige

Izradio Mate Mišlov za Katolik.hr
Autorska prava 2020. Sva prava pridržana.