Kanadski premijer Justin Trudeau do sada se na nizu primjera, od pandemije korona-virusa i odnosa prema prosvjedu vozača kamiona pa do nametanja suludih zelenih agenda koje uništavaju poljoprivrednu i stočarsku proizvodnju, pokazao kao odličan učenik Svjetskoga ekonomskog foruma i Klausa Schwaba. Ovaj jahač woke ideologije i dalje se trudi u svojim globalističkim zamislima pa je njegova vlada nedavno predložila zakon koji bi omogućio stavljanje u kućni pritvor osobe koja bi u budućnosti mogla počiniti zločin iz mržnje. Osoba bi se, dakle, kažnjavala za prediktivne zločine, tj. zbog sumnje na moguće počinjenje kaznenog djela.
Konzervativni kanadski kolumnist Michael Taube ovaj je prijedlog usporedio s filmom „Minority Report“ iz 2002. u kojemu specijalizirana policijska jedinica pod nazivom PreCrime koristi usluge „vidovnjaka“ kako bi uhvatila potencijalne prijestupnike prije nego što ovi počine zločin.
Sam prijedlog zakona nosi naziv „Online Harms Act – OHA“ (u slobodnom prijevodu: „Zakon o šteti na internetu“),[1] a odnosi se na tzv. govor mržnje na internetu. U jednoj odredbi propisuje se da, uz suglasnost saveznog državnog odvjetnika, svatko može dostaviti informacije sucu pokrajinskog suda ako iz opravdanih razloga strahuje da će druga osoba počiniti prekršaj. Ta bi se osoba mogla staviti u kućni pritvor i pod elektronički nadzor. Ovakva rješenja vjerojatno bi se jako svidjela i političkom vodstvu Sjeverne Koreje. Čim netko dade naznaku da je protiv režima, stavi ga se pod nadzor kako bi ovaj dokazao svoju moralno-političku podobnost.
Cenzura i obračun s političkim protivnicima
Kanadski zakonski prijedlog predstavlja uvođenje svojevrsne misaone žandarmerije koja bi budno pazila na „politički nekorektne“ pojedince i njihove misaone procese. Ovoga bi se posramili i Orwell i Huxley jer ni oni nisu mogli predvidjeti sve ludosti koje danas možemo vidjeti u zapadnim zemljama. Usvajanje zakona otvorilo bi neslućene mogućnosti političkih obračuna s protivnicima globalističkih politika. Štošta se može progurati pod zakon mržnje, a uvijek se, naravno, postavlja pitanje tko definira što je govor mržnje i tko će nadzirati nadziratelje.
Vrhunski kanadski pravnik Marty Moore, u razgovoru za LifeSiteNews, ukazuje na to da bi neka osoba mogla izjaviti pokrajinskom sudu da se „boji“ da će netko promicati genocid ili antisemitizam, a pokrajinski sud bio bi ovlašten osobu zatvoriti do godine dana ako odbije pristati na sudske uvjete kao što su obvezno nošenje monitora za gležnjeve, policijski sat ili nekomuniciranje s određenim ljudima.[2]
Naravno, kanadsko vodstvo ovaj zakon promiče iz tobože plemenitih motiva pa tvrde da će ciljati na ilegalne internetske sadržaje kao što su seksualno zlostavljanje djece i pornografija. No govor mržnje toliko je široko definiran da su mnogi Kanađani zabrinuti da je ovaj zakon trojanski konj koji se koristi za uvođenje političke cenzure. Slično se i zelena agenda gura pod krinkom zaštite okoliša, a zapravo dovodi do uništavanja proizvodnje i do ideja o tome da postoji višak ljudi na Zemlji. I korona-agenda provodila se pod krinkom zaštite zdravlja. I gotovina se želi ukinuti kako bi se, eto, borili protiv pranja novca.
Novi zakon omogućio bi da svatko može podnijeti žalbu protiv druge osobe kanadskom Povjerenstvu za ljudska prava zbog „objavljivanja govora mržnje na internetu“ koji se smatra „diskriminirajućim“ protiv širokog spektra tzv. zaštićenih kategorija. Prijedlog zakona čak uključuje odredbu koja dopušta Komisiji da optuženom zataji identitet tužitelja, čime se Kanađanima zapravo otvara put da se moraju braniti od anonimnih pritužbi.
Bruxelleski uzori
Moore je, kako je izvijestio LifeSiteNews, prethodno rekao da će „Zakon o šteti na internetu” omogućiti novoj „Komisiji za digitalnu sigurnost“ da provede „tajna saslušanja“ protiv onih za koje se utvrdi da su prekršili novi zakon, što izaziva „ozbiljnu zabrinutost za slobodu izražavanja“ Kanađana na internetu. Prema tekstu prijedloga zakona, Kanađani bi se uskoro mogli suočiti s doživotnim zatvorom za određene „zločine iz mržnje“, uz druge višegodišnje zatvorske kazne i pozamašne novčane kazne za objave na internetu koje vlada smatra „govorom mržnje“ na temelju spola, rase i druge kategorije.
Moore je primijetio da s obzirom na nedavno iskustvo Kanađana u suočavanju s COVID-om, kad su vlasti „doslovno zabranile prosvjede na temelju toga da bi mogli izazvati rizik za zdravlje ili sigurnost javnosti“, nije teško predvidjeti kako bi se odredbe novoga zakona mogle koristiti za cenzuru izražavanja građanskog neposluha i mirnog prosvjeda.
Kanadski prijedlog nesumnjivo se sviđa i nekim ideološkim krugovima u Europi. Budućnost Europe već odavno neki vide čak i na azijsko-kineskim ideološkim paralelama i meridijanima. U Kini se, kao što je poznato, provodi sustav „društvenog kredita“, tj. sustav bodovanja svakog pojedinca u društvu koji određuje njegove izglede u životu. Ovaj orwelijanski sustav provodi se primjenom high-tech nadzornih sustava koje kontrolira tzv. umjetna inteligencija. „Moralno-politički nepodobni“ Kinezi u takvu sustavu nemaju izgleda za život dostojan čovjeka.
I bruxellski birokratski monstrum u sustavu „društvenog kredita“ i sam uviđa odličan model kako u Europi dovesti u red „glupe nacionaliste” i protivnike globalizma.[3] A mogao bi kao inspiracija sada poslužiti i kanadski zakonski prijedlog. Kad zdrav razum ode na dopust, ludost postaje glavna pokretača snaga.
Davor Dijanović
Slika: Kanadski premijer Justin Trudeau
[1] https://www.parl.ca/DocumentViewer/en/44-1/bill/C-63/first-reading (11.4.2024.)
[2] https://www.lifesitenews.com/news/online-harms-bill-could-see-canadians-face-house-arrest-based-on-citizen-complaints-constitutional-lawyer/ (11.4.2024.)
[3] https://www2.cbn.com/news/world/trojan-horse-tyranny-brussels-rolling-out-new-digital-identity-system-eu-citizens (11.4.2024.)
